SEGUE VERSIONE IN LINGUA INGLESE 

Sulla carta, la donna a capo dell’Intelligence americana smentisce il suo presidente, Donald Trump: l’Iran non rappresentava una minaccia nucleare imminente per gli Stati Uniti prima del lancio degli attacchi, insieme a Israele, contro Teheran il 28 febbraio scorso. Tuttavia, a parole, non lo ammette, rimandando il caso al presidente americano. Durante un’audizione parlamentare, Tulsi Gabbard, la direttrice dell’Intelligence nazionale, prima ha evitato di leggere un passaggio della sua testimonianza scritta con la scusa che il tempo stringeva. Poi ha dichiarato che “l’unica persona che può determinare cosa sia o no una minaccia è il presidente”.

Il suo tergiversare al Congresso ha avuto luogo mentre su Pennsylvania Avenue, alla portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt, veniva chiesto se l’incarico di Gabbard fosse a rischio. Leavitt aveva risposto: “Non che ne sappia io. Non abbiamo sentito il presidente dire questo. … Quindi ovviamente questa è una domanda per lui”.

Audizione delicata in commissione

La giornata di Gabbard alla commissione ristretta per l’Intelligence del Senato è cominciata leggendo la testimonianza scritta depositata per l’occasione. Ha spiegato che “il regime in Iran appare essere intatto ma largamente degradato” dopo l’Operation Epic Fury giunta al 19esimo giorno in cui gli Usa hanno colpito oltre 7.700 target e distrutto o danneggiato oltre 120 navi iraniane, ha riferito recentemente il Centcom. Lei ha anche spiegato che l’Iran e i suoi proxies “restano capaci di continuare ad attaccare gli interessi di Usa e alleati nel Medio Oriente”.

Poi però ha saltato un passaggio cruciale, cosa che non è passata inosservata al vicepresidente della commissione, il senatore democratico Mark Warner. Il paragrafo incriminato citava: “Come risultato dell’Operazione Midnight Hammer (lanciata lo scorso giugno), il programma di arricchimento nucleare dell’Iran è stato annientato. Non c’è stato alcuno sforzo per cercare di ricostruire la loro capacità di arricchimento”. Facendole notare l’omissione Warner le ha chiesto: “Avete saltato quel paragrafo dalla vostra dichiarazione orale in apertura. È stato perché il presidente aveva detto che c’era una minaccia imminente?” Gabbard ha risposto: “No, signore. Riconosco che il tempo stava per scadere e ho saltato alcune parti”. A quel punto Warner ha replicato: “Quindi, avete scelto di omettere le parti che potrebbero contraddire il presidente”.

Vertice dell’intelligence Usa sotto torchio

 Sul tema è tornato anche il senatore democratico Jon Ossoff, che ha letto ad alta voce quel paragrafo. Con una serie di domande Ossoff l’ha messa sotto torchio e le ha poi fatto notare una dichiarazione della Casa Bianca datata primo marzo sulla “minaccia nucleare imminente” posta da Teheran sugli Usa. Lei ha inizialmente risposto che “la comunità d’intelligence americana ha determinato che l’Iran ha mantenuto l’intenzione di ricostruire e continuare ad aumentare le sue capacità di arricchimento nucleare”. Dopo essere stata incalzata nuovamente sulla contraddizione tra quanto sostenuto dall’Intelligence e quanto detto dall’amministrazione Trump, Gabbard ha replicato: “L’unica persona che può determinare cosa sia o no una minaccia imminente è il presidente”. Ossoff ha replicato con un “falso” e facendole notare che “è proprio sua responsabilità determinare cosa costituisce una minaccia agli Usa”.

Lo scontro c’è stato all’indomani delle dimissioni di Joe Kent, il direttore del Centro Nazionale Antiterrorismo americano, convinto che l’Iran non ponesse una minaccia imminente alla nazione Usa e che la guerra è stata lanciata sotto la pressione di Israele. Già il 17 marzo Gabbart in una nota su X non si era schierata con lui ma con il Commander in chief, l’unico a decidere sulla base delle “migliori informazioni disponibili per informare le sue decisioni”. Parte dell’America pensa che quelle decisioni non si basino sui fatti.

ilsole24ore.com/art/capo-intelligence-usa-gabbard-nega-minaccia-nucleare-iraniana-ma-aula-non-contraddice-trump-AImpPW2

ENGLISH VERSION

On paper, the woman in charge of US intelligence contradicts her president, Donald Trump: Iran posed no imminent nuclear threat to the US before the launch of the attacks, together with Israel, against Tehran on 28 February. However, in words, he does not admit this, referring the case back to the US president. During a parliamentary hearing, Tulsi Gabbard, the Director of National Intelligence, first avoided reading a passage from her written testimony with the excuse that time was short. Then she stated that “the only person who can determine what is or is not a threat is the president.”

His tergiversation in Congress took place while on Pennsylvania Avenue, White House spokeswoman Karoline Leavitt was asked whether Gabbard’s tenure was at risk. Leavitt had replied: ‘Not that I know of. We haven’t heard the president say that. … So obviously this is a question for him’.

Delicate hearing in committee

Gabbard’s day at the Senate Select Committee on Intelligence began by reading the written testimony filed for the occasion. She explained that “the regime in Iran appears to be intact but largely degraded” after Operation Epic Fury reached its 19th day in which the US struck over 7,700 targets and destroyed or damaged over 120 Iranian ships, Centcom recently reported. She also explained that Iran and its proxies ‘remain capable of continuing to attack US and allied interests in the Middle East’.

But then he skipped a crucial passage, which did not go unnoticed by the vice-chairman of the committee, Democratic Senator Mark Warner. The offending paragraph quoted: “As a result of Operation Midnight Hammer (launched last June), Iran’s nuclear enrichment programme has been annihilated. There has been no effort to try to rebuild their enrichment capacity”. Pointing out the omission Warner asked her: ‘You skipped that paragraph from your opening oral statement. Was it because the president had said there was an imminent threat?” Gabbard replied, “No, sir. I recognise that time was running out and I skipped some parts.” At which point Warner replied: ‘So, you chose to omit the parts that might contradict the president.

U.S. intelligence under pressure

 Democratic Senator Jon Ossoff also returned to the subject, reading that paragraph aloud. In a series of questions Ossoff pressed her and then pointed out a White House statement dated 1 March about the ‘imminent nuclear threat’ posed by Tehran to the US. She initially replied that ‘the US intelligence community has determined that Iran has maintained its intention to rebuild and continue to increase its nuclear enrichment capabilities’. After being pressed again on the contradiction between what the intelligence community has claimed and what the Trump administration has said, Gabbard replied: ‘The only person who can determine what is or is not an imminent threat is the president’. Ossoff countered with a ‘disingenuousness’ and pointed out that ‘it is really his responsibility to determine what constitutes a threat to the US’.

The clash took place in the aftermath of the resignation of Joe Kent, the director of the US National Counterterrorism Center, who was convinced that Iran posed no imminent threat to the US nation and that the war was launched under pressure from Israel. Already on 17 March, Gabbart in a note on X had sided not with him but with the Commander in Chief, the only one to decide on the basis of the ‘best available information to inform his decisions’. Part of America thinks those decisions are not based on facts.

en.ilsole24ore.com/art/usa-intelligence-chief-gabbard-denies-iranian-nuclear-threat-but-courtroom-does-not-contradict-trump-AImpPW2B