Tu sei qui: Home / Meditando / In articoli e commenti, scelti da noi / Modello Usa in crisi da radicalismo. Il perduto orgoglio, di Giorgio Ferrari

Modello Usa in crisi da radicalismo. Il perduto orgoglio, di Giorgio Ferrari

creato da Paolo Iacovelli ultima modifica 05/11/2020 18:32
Estremismi radicalizzanti di diverso segno erano in puntiglioso agguato – al limite di una latente guerra civile. E sono proprio queste le ore (o forse i giorni) cruciali e più difficili…

L’esito tuttora inconcluso delle elezioni americane e la reciproca minaccia di ricorrere chi (Donald Trump) alla Corte Suprema chi alle vie legali (Joe Biden) attesta che ci troviamo al crepuscolo di quell’idea di democrazia partecipativa che il preambolo della Costituzione Usa, con il suo « We the People » (Noi il Popolo), proclamava orgogliosamente duecentotrentatré anni fa. 

Perché se non sono più i voti espressi a designare i grandi elettori che dovranno indicare il nuovo (o il vecchio) presidente ma una battaglia mediatico-legale sotto la sorveglianza occhiuta dell’Alta Corte significa che qualcosa nel meccanismo istituzionale si è malamente inceppato.

Il sospetto di brogli legato al mail-in ballot – il voto per posta – e sapientemente agitato da Trump tanto da far dubitare che una vittoria troppo risicata (dei democratici, naturalmente) non sia affatto tale non è nato ieri. È già accaduto l’ultima volta nel 2000, quando in Florida – uno Stato-chiave per la vittoria – il divario fra il democratico Al Gore e il candidato repubblicano George W.Bush fu di soli trecento voti. Il che impose l’estenuante riconteggio delle schede, fino a quando quel nodo gorgiano venne reciso da Antonin Scalia il membro anziano e ultraconservatore della Corte Suprema, che assegnò a Bush la vittoria pur riconoscendo che un conteggio preciso all’ultima scheda non ci sarebbe mai potuto essere. Il voto popolare in realtà aveva premiato Al Gore, che aveva distanziato Bush Jr di 500mila preferenze. Anche Hillary Clinton ebbe 3 milioni di voti più di Trump. Ma come si sa contano i grandi elettori e la macchinosa configurazione dei collegi elettorali dei singoli Stati, non il numero complessivo dei voti.

Al di là dell’incresciosa situazione che sembra oggi far retrocedere l’America nell’imbarazzante girone delle democrazie non ancora pienamente realizzate, è d’obbligo domandarci come si sia passati da quello che veniva considerato un modello virtuoso fondato sulla libertà e sulla separazione dei poteri – grazie soprattutto all’elogio che quasi due secoli or sono ne fece Alexis de Tocqueville nel suo celebrato De la Démocratie en Amérique – a un ring litigioso e violento dove l’unica regola pare essere l’assenza di regole rispettate.

Sicuramente Donald Trump ha avuto parte attiva e sovente irresponsabile in questa deriva che ha tramutato la funzione del Commander in Chief in una presidenza plebiscitaria basata sull’inosservanza e la frantumazione dei limiti al suo proprio ruolo. Una presidenza sempre meno bilanciata dai contropoteri che da Platone a John Locke venivano invocati come 'salutari' proprio perché – come ammoniva il padre del check and balance Montesquieu – «chiunque abbia potere è portato ad abusarne». Cosa che da Nixon a Trump, per restare negli ultimi cinquant’anni, è ampiamente avvenuto.

Certamente la Costituzione stessa – così gelosamente preservata da sostanziali modifiche negli oltre due secoli della sua longeva esistenza, tanto che solo ventisette delle migliaia di emendamenti via via proposti sono stati approvati nel corso della sua lunga vita – abbisogna di manutenzione. Così come la carica presidenziale necessita di nuovi aggiustamenti. E, diciamolo pure, di limiti più saldi e meglio definiti.

Nell’attesa di sapere chi occuperà dal 20 gennaio 2021 la West Wing della Casa Bianca, assistiamo a uno spettacolo che avremmo preferito non vedere: quello di un candidato presidente che è pure il presidente in carica – e che intercetta quasi il 49% del voto sinora espresso – che si proclama vincitore prima ancora dell’esito finale e che minaccia di impugnare il verdetto delle urne con il tono autoritario di chi si considera il padrone. Anche della Corte Suprema.

Una vertigine del potere che disonora secoli di democrazia americana. Soltanto i satrapi di moribondi khanati est-europei e orientali – ultimo in ordine di tempo, Lukashenko – hanno fornito prove analoghe. «Serve pazienza. Non spetta né a me né a Trump decidere chi ha vinto queste elezioni. Spetta a voi, alla gente», ha ammonito 'Sleepy' Joe Biden. 

L’uomo tranquillo e senza fascino che mezza America, persino suo malgrado, ha votato per spegnere l’incendio che il suo avversario ha attizzato in quattro anni forsennati dividendo in due il Paese e portandolo – ma non è stato il solo, perché estremismi radicalizzanti di diverso segno erano in puntiglioso agguato – al limite di una latente guerra civile. E sono proprio queste le ore (o forse i giorni) cruciali e più difficili. E soprattutto interminabili.

https://www.avvenire.it/opinioni/pagine/il-perduto-orgoglio

Azioni sul documento
  • Stampa
archiviato sotto: , , ,
Pubblicando, i testi di Cercasi un fine

Formare alla politica. L'esperienza di Cercasi un fine

Nasce la nuova collana I libri di Cercasi un fine in coedizione con Magma Edizioni. Il primo volume sul metodo educativo e la storia di Cercasi un fine...


Potere e partecipazione. Un'esperienza locale di amministrazione condivisa, di S. Di Liso, D. Lomazzo

Sesto libro della collana di Cercasi un fine


La salute nella e oltre la leggeLa salute nella e oltre la legge. Sfide odierne, di F. Anelli e G. Ferrara

 Quinto libro della collana di Cercasi un fine


Attrezzarsi per la città

Attrezzarsi per la città. Laboratori di formAZIONE socio-politica, di M. Natale

Questo libro, quarto della collana di Cercasi un fine, racconta un’idea, diventata poi una esperienza, basata sulla convinzione che si possa, anzi si debba, progettare...


 

Meditando in video
Un video per scoprire le nostre attività: scuole di politica, giornale e sito web, collana di libri, incontri e seminari, scuola di italiano per stranieri... benvenuti in Cercasi un fine!
Cercasi un fine. Presentandoci
2020
13th of January 2020, BBC interviews our Director Rocco D'Ambrosio on the case of the book of Ratzinger-Sarah
Il nostro direttore Rocco D'Ambrosio intervistato dalla BBC
2020
Di più…
I nostri amici stranieri

Cercasi un fine organizza degli incontri settimanali di dialogo tra culture e insegnamento della lingua italiana per stranieri.

Maggiori info >>>

centro di ascolto.jpg

Associandoci

logo-barchetta.jpg
Cercasi un fine
è insieme un periodico, un’associazione onlus, di promozione sociale, iscritta all’albo regionale della Puglia, fondata nel 2008, con attività che risalgono a partire dal 2002 e una rete di scuole di formazione politica. Vi partecipano credenti cristiani e donne e uomini di diverse culture e religioni, accomunati dall’impegno per una società più giusta, pacifica e bella.

Una presentazione sintetica delle nostre attività la trovi nel video qui 

altre info su

presentandoci
cercasi una casa
sostenendoci

con carta di credito o PayPal

Leggendo il giornale

E' in distribuzione Cercasi un fine n. 121
(2020- Anno XVI)

quadratino rosso Tema: Resistere

Scrivendo per il giornale

Se volete scrivere per il giornale:
direttore@cercasiunfine.it


 

 listing Il n. 122 è su... Tutti pazzi per i Social? -  è in spedizione.

 

 listing Il n. 123 è sulla RINASCITA (1. Cosa vuol dire “rinascita” dopo la crisi sanitaria? 2. Positività e negatività della crisi sanitaria nel lavoro, scuola, famiglia, politica, sanità, economia, ambiente? 3. Cosa vuol dire sperare in un futuro migliore?): in preparazione.

 listing Il n. 124 è su Il Pianeta che vogliamo (1. Che rapporto c'è tra la pandemia e la situazione ambientale? 2. Nuove politiche industriali e del lavoro e impatto sull'ambiente? 3. Cosa cambiare negli stili di vita? 4. Quale il contributo delle religioni?) Testi da inviare da entro 31 maggio 2021.

 listing Il n. 125 è sulla Repubblica "post Covid e tante risorse" (1. Come la pandemia ha cambiato i processi politici? 2. Chi e Come stiamo utilizzando le risorse comunitarie? 3. Quale visione politica ispira il tutto?) Testi da inviare da entro 31 luglio 2021.

Se avete qualcosa da proporci su qualcuno di questi temi siamo ben lieti di accoglierlo. Accettiamo anche contributi in altre lingue.