Tu sei qui: Home / Meditando / In articoli e commenti, scelti da noi / Aiuti alle imprese: Oxfam chiede di escludere chi opera in paradisi fiscali, di Mikhail Maslennikov

Aiuti alle imprese: Oxfam chiede di escludere chi opera in paradisi fiscali, di Mikhail Maslennikov

creato da Paolo Iacovelli ultima modifica 06/05/2020 17:56
L'Ong alle forze politiche: l'elusione fiscale costa all'Italia 6,35 miliardi di dollari all'anno. Niente aiuti per la ripresa dal coronavirus alle imprese che vi contribuiscano…

Attenuare la caduta libera dell’attività economica, provocata dall’emergenza epidemiologica, è un compito che vede impegnati in queste settimane i governi di tutto il mondo. Il supporto alla liquidità delle imprese può assumere forme diverse: dai contributi pubblici a fondo perduto all’ingresso dello Stato nel capitale sociale. Fino alla concessione di garanzie su nuovi finanziamenti agli operatori economici da parte di banche, istituzioni finanziarie e altri soggetti abilitati all’esercizio del credito. Per Oxfam servono limiti precisi, anche in nome della giustizia fiscale. Lo ha chiesto al legislatore. 

Garanzie pubbliche per sostenere le imprese

Quella delle garanzie pubbliche è al momento la “strada maestra” che i governi europei stanno percorrendo secondo specifici criteri e condizioni previsti dal quadro temporaneo sugli aiuti di Stato, approvato dalla Commissione Europea (in deroga alla disciplina ordinaria). In Italia il supporto alle imprese residenti che hanno subito una perdita di fatturato a causa dello shock pandemico è incardinato nelle norme previste dal decreto legge “Liquidità”, attualmente in fase di conversione in Parlamento.

Il supporto dello Stato è concesso a determinate condizioni. I nuovi finanziamenti garantiti non devono essere usati per uscire da scoperti bancari o ristrutturare debiti pregressi. Devono invece essere destinati alla salvaguardia dei posti di lavoro e a investimenti o capitale, impiegati in stabilimenti produttivi o attività imprenditoriali localizzati in Italia. Lo Stato impegna inoltre le imprese beneficiarie a gestire i livelli occupazionali attraverso accordi sindacali, rafforzando ulteriormente le temporanee tutele contro i licenziamenti collettivi previsti dal decreto “Cura Italia”.

..ma niente dividendi

Un’importante condizionalità prevista dal decreto leggeLiquidità” obbliga un’impresa assistita, insieme a tutte le imprese che appartengono allo stesso gruppo, a non distribuire dividendi. E non riacquistare azioni proprie nel corso del 2020. La ratio di questo vincolo è più che condivisibile, perché impegna chi chiede un aiuto pubblico a non distogliere risorse a bilancio dal supporto, in un momento di grave difficoltà economica, della propria forza lavoro e dagli investimenti produttivi.

Il tema ha chiaramente risvolti più generali. Si pensi agli eccessi nelle remunerazioni degli azionisti sotto forma di laute cedole o a rivalutazioni patrimoniali a seguito di buyback azionari. Eventualità che contribuiscono all’incremento dell’instabilità occupazionale, a produttività anemica e costituiscono importanti driver per l’incremento della disuguaglianza di reddito e ricchezza.

Oxfam chiede maggiori restrizioni e un occhio di riguardo per le PMI

Per Oxfam queste condizioni non bastano: nelle raccomandazioni condivise con le forze politiche, ha proposto un ulteriore rafforzamento, prevedendo che il dividend ban sia esteso anche alle riserve disponibili e che le imprese beneficiarie assumano l’impegno di adottare un approccio prudente e lungimirante alle politiche di remunerazione variabile del top-management.

Oxfam ha chiesto anche di estendere gli obblighi a tutto il 2021 per evitare che, già a gennaio dell’anno prossimo, utili accantonati possano essere distribuiti in seguito a deliberazioni delle assemblee straordinarie dei soci.

Va garantito, allo stesso tempo, che tale condizione non si applichi a società più piccole come le micro-imprese a conduzione familiare o le società di persone, in cui la “distribuzione del dividendo” corrisponde spesso alla modalità esclusiva di retribuzione del titolare o dei soci.

Giustizia fiscale: escludere dagli aiuti chi opera in giurisdizioni non cooperative

Fin qui si è parlato delle condizionalità previste nel dispositivo originale del decretoLiquidità”. Nuove proposte, relative al profilo di responsabilità fiscale d’impresa, sono state avanzate da organizzazioni impegnate sul fronte della promozione della giustizia fiscale, e sono all’esame oggi da parte di governi e parlamenti in Francia, Danimarca, Svezia, Finlandia, Polonia, Austria e Belgio.

La domanda di fondo posta alle istituzioni è la seguente: è accettabile sostenere con risorse pubbliche gruppi multinazionali impegnati in una pianificazione fiscale aggressiva e in più o meno sofisticate pratiche elusive che causano considerevoli ammanchi per l’erario?

Per Oxfam tale domanda è pressoché retorica. Abbiamo pertanto suggerito alle forze politiche di introdurre un criterio di esclusione che preveda l’inammissibilità al beneficio della garanzia pubblica per imprese residenti che fanno parte di gruppi multinazionali con “presenza economica” in almeno uno dei 12 Paesi inseriti nella lista europea delle giurisdizioni non cooperative ai fini fiscali.

L’elusione fiscale costa all’Italia 6,35 miliardi

Il costo annuo dell’elusione internazionale per il fisco italiano, va ricordato, è stato quantificato, in modo conservativo, in 6,35 miliardi di dollari (dagli economisti T. R. Tørsløv, L. S. Wier e G. Zucman). L’87% degli utili d’impresa trasferiti artificialmente dall’Italia nel 2017 dai colossi corporate è “riapparso” in sei giurisdizioni europee: Belgio, Cipro, Irlanda, Lussemburgo, Malta e Paesi Bassi.

Nonostante i rilievi critici espressi in più di un’occasione da Oxfam nei confronti dei criteri di buona governance fiscale alla base della blacklist europea (che non comprende tra l’altro i Paesi membri dell’Ue), riteniamo che si tratti di uno strumento “a portata di mano”. E crediamo che non verrebbero sollevate obiezioni, come anticipato da Bloomberg Tax, da parte della Commissione Europea, che deve dare il suo assenso al decreto convertito.

Già oggi esiste, inoltre, un “raccordo normativo” tra la blacklist europea e il Fondo Europeo per lo Sviluppo Sostenibile, il Fondo Europeo per gli Investimenti Strategici e il framework legale relativo all’External Lending Mandate (ELM) della Banca Europea per gli Investimenti. I due fondi e l’ELM, salvo specifiche deroghe, non possono concedere finanziamenti o garanzie a società localizzate nelle giurisdizioni inserite nella blacklist europea.

Chiedere alle multinazionali maggiore trasparenza fiscale

Se sul criterio di esclusione si possono immaginare “titubanze legislative” in sede di conversione del decreto, sarebbe poco comprensibile se le forze politiche non volessero “richiedere” alle multinazionali maggiore trasparenza fiscale, favorendo lo scrutinio pubblico e parlamentare sulla loro operatività e sul loro livello di contribuzione fiscale nei diversi Paesi in cui operano.

È davvero tanto scandaloso chiedere di essere messi in condizioni di poter esaminare potenziali casi di profit-shifting societario, analizzando eventuali disallineamenti “sospetti” tra attività economica condotta, forza lavoro impiegata, asset detenuti e utili o perdite registrati dalle entità di gruppo in ogni giurisdizione fiscale in cui sono presenti? Noi crediamo di no.

Rendere pubblica la rendicontazione Paese per Paese

Suggeriamo, inoltre, al legislatore di condizionare la concessione delle garanzie alle imprese residenti che fanno parte di grandi gruppi multinazionali all’assunzione dell’impegno formale di rendere pubbliche, entro il 31 dicembre, le proprie rendicontazioni Paese per Paese (i country-by-country reports o “CBCR”, di cui Valori si è occupato in dettaglio) relative ad almeno il 2018 e il 2019.

Negli ultimi giorni abbiamo registrato importanti pronunciamenti pubblici da parte degli esponenti dei partiti della maggioranza sulla necessità di integrare le condizionalità previste nella prima stesura del decreto legge con quelle relative alla responsabilità fiscale. Le parole si tradurranno in concrete scelte legislative? Lo potremmo capire già a partire dal 5 maggio, termine ultimo per la presentazione degli emendamenti nelle Commissioni Finanze e Attività Produttive della Camera, sede referente per l’iter di conversione del decreto “Liquidità”. Traendo le dovute conclusioni.

* Mikhail Maslennikov è policy advisor di Oxfam Italia

https://valori.it/oxfam-no-aiuti-imprese-paradisi-fiscali/

Azioni sul documento
  • Stampa
archiviato sotto: , ,
Pubblicando, i testi di Cercasi un fine

Potere e partecipazione. Un'esperienza locale di amministrazione condivisa, di S. Di Liso, D. Lomazzo

Sesto libro della collana di Cercasi un fine

 


La salute nella e oltre la leggeLa salute nella e oltre la legge. Sfide odierne, di F. Anelli e G. Ferrara

 

Quinto libro della collana di Cercasi un fine


Attrezzarsi per la città

Attrezzarsi per la città. Laboratori di formAZIONE socio-politica, di M. Natale

Questo libro, quarto della collana di Cercasi un fine, racconta un’idea, diventata poi una esperienza, basata sulla convinzione che si possa, anzi si debba, progettare...


 

Meditando in video
Papa Francesco ha inviato domenica 23 aprile 2017 un video messaggio dedicato a don Lorenzo Milani, il priore di Barbiana, alla manifestazione “Tempo di Libri”, a Milano, dove nel pomeriggio è stata presentata l’edizione completa di “Tutte le Opere” del sacerdote, con alcuni inediti, curata dallo storico Alberto Melloni per la collana dei Meridiani Mondadori...
Videomessaggio del Santo Padre per Don Milani
Politica in weekend - 2 e 3 luglio 2016
Guida alla riforma costituzionale
Di più…
I nostri amici stranieri

Cercasi un fine organizza degli incontri settimanali di dialogo tra culture e insegnamento della lingua italiana per stranieri.

Maggiori info >>>

centro di ascolto.jpg

Associandoci

logo-barchetta.jpg
Cercasi un fine
è insieme un periodico, un’associazione onlus, di promozione sociale, iscritta all’albo regionale della Puglia, fondata nel 2008, con attività che risalgono a partire dal 2002 e una rete di scuole di formazione politica. Vi partecipano credenti cristiani e donne e uomini di diverse culture e religioni, accomunati dall’impegno per una società più giusta, pacifica e bella.

Una presentazione sintetica delle nostre attività la trovi nel video qui 

altre info su

presentandoci
cercasi una casa
sostenendoci

con carta di credito o PayPal

Leggendo il giornale

Cercasi un fine 118.jpg

E' in distribuzione Cercasi un fine n. 118
(2020- Anno XVI)

quadratino rosso Tema: Economia civile

Scrivendo per il giornale

Se volete scrivere per il giornale:
direttore@cercasiunfine.it


 

 listing Il n. 118 è sull'ECONOMIA CIVILE. Il cartaceo è stato spedito; il PDF lo si trova qui si sopra nella home page.

 listing Il n. 119 è sul DIALOGO INTERRELIGIOSO  è in preparazione.

 listing Il n. 120 è sui DOVERI (si parla spesso di diritti: e i doveri? Cosa intendiamo per doveri? Esistono gruppi, culture e religioni che danno seria testimonianza sui doveri? Come educare ai doveri?)  testi da inviare entro il 30 aprile 2020.

Per il n. 120 lanciamo un’iniziativa per coinvolgere tutti i nostri lettori: Tweet on duty - Un tweet sul dovere

Ti chiediamo di rispondere a una sola di queste domande (indicando nome, cognome, lavoro, città) in maniera sintetica, praticamente non più dei 140 caratteri che si usano in un tweet, da inviare a associazione@cercasiunfine.it o sms o whatsapp al cell. 337 1031728
Ecco le domande, scegline solo una e rispondi!
1. Cosa ti spinge a fare il tuo dovere?
2. Cosa provi nel fare il tuo dovere?
3. Cosa ti aspetti quando fai il tuo dovere?
4. Quali difficoltà incontri quando fai il tuo dovere? 
Testi da inviare entro il 30 aprile 2020.


Se avete qualcosa da proporci su qualcuno di questi temi siamo ben lieti di accoglierlo. Accettiamo anche contributi in altre lingue.