Tu sei qui: Home / Meditando / In articoli e commenti di Cercasi un fine / Il voto utile, di Michele Sorice

Il voto utile, di Michele Sorice

creato da nunziolillo@libero.it — ultima modifica 21/07/2016 17:16
Il commento dei risultati elettorali è una di quelle attività a cui non si riesce mai a sfuggire. E così non fuggo neanch'io (d’altra parte di commenti evitabili ne ho sentiti molti, per cui il mio si limiterà ad aggiungere qualche banalità in più). Poche, semplici considerazioni, in attesa di avere dati più analitici su cui lavorare.

Il commento dei risultati elettorali è una di quelle attività a cui non si riesce mai a sfuggire. E così non fuggo neanch’io (d’altra parte di commenti evitabili ne ho sentiti molti, per cui il mio si limiterà ad aggiungere qualche banalità in più). Poche, semplici considerazioni, in attesa di avere dati più analitici su cui lavorare.

1. Voto amministrativo

Sembra banale eppure ribadirlo è necessario. Stiamo discutendo di elezioni amministrative che, anche nelle realtà (come Roma) dove più forte è il significato politico che esse assumono, restano comunque elezioni locali. Hanno sicuramente un valore politico generale e costituiscono un indicatore importante; tuttavia è necessario evitare sia la sottovalutazione del voto locale (come spesso fanno alcuni esponenti del Pdl) sia il sovradimensionamento dei risultati che, comunque, sono anche legati a situazioni specifiche e non sempre sono pedissequamente proiettabili sul dato nazionale.

2. L’astensionismo

L’incremento dell’astensione è un dato fisiologico nelle democrazie consolidate o in avanzato livello di consolidamento. Questo non significa che non si tratta di un dato preoccupante e che evidenzia disaffezione delle cittadine e dei cittadini alla partecipazione elettorale. Andrebbe però contestualizzato e forse letto anche in correlazione con il voto di protesta e con la serie storica della crescita dell’astensione. In altre parole, il richiamo all’importanza del voto e al suo valore sociale è sacrosanto; le vesti stracciate dei molti che hanno contribuito alla disaffezione (con la malapolitica ma anche con la demonizzazione della politica e della “casta”) sono assolutamente fuori luogo. E anche un po’ ridicole.

Resta tuttavia necessaria una grande azione civile che riconsegni dignità al voto dei cittadini e valore alle loro scelte, Diventa, in altre parole, fondamentale ridefinire il legame fra politica e cittadine/i. Riportare al voto la gente è giusto; bisogna però fare anche in modo che la gente possa sentire utile e importante il suo voto.

3. Il M5S

L’arretramento evidente (in qualche caso un flop disastroso) del M5S si connette direttamente al tema dell’utilità del voto. Al di là della dimensione locale (che pure a Parma era stato il valore aggiunto della vittoria di Pizzarotti), non c’è dubbio che l’elettorato abbia preferito non votare o fare altre scelte invece che consegnare nuovamente un potenziale di fiducia al partito di Grillo.

Diversi anni fa, Giovanni Sartori spiegava che uno dei criteri di analisi dei partiti è costituito dal loro potenziale di ricatto e dal potenziale di coalizione che possono generare, all’interno di uno spazio politico che può essere più o meno polarizzato. Il M5S, grazie al suo grande successo elettorale alle elezioni politiche di febbraio ha sviluppato un forte potenziale di ricatto (non è un’espressione negativa, significa che il partito può influenzare in modo significativo l’attività politica obbligando gli altri partiti a fare scelte specifiche); nel contempo, però, ha presto disperso il suo potenziale di coalizione che, peraltro, ha reso meno forte anche il suo potenziale di ricatto (o, se si preferisce, di “suasion”). Dicendo no a Bersani e umiliando il Pd, Beppe Grillo è riuscito in un “capolavoro” politico senza precedenti: a) ha reso inevitabile un governo di scopo riportando Berlusconi al centro dell’azione di governo e del dibattito politico; b) ha allontanato la prospettiva delle riforme essenziali (legge elettorale, conflitto di interessi, politiche sociali più avanzate): c) ha permesso il secondo mandato di Giorgio Napolitano (bloccando la strada a Prodi, con la complicità dei 101 “traditori” del Pd); d) ha umiliato le istanze di cambiamento che erano presenti nel suo stesso movimento-partito (quel 20% di elettori M5S che provengono dall’impegno politico sul territorio o dai movimenti di base e che non possono essere in alcun modo rubricati come “voto di protesta” o scelta “antipolitica”); e) ha ridotto i suoi deputati e senatori a garanti di scontrini e diarie; f) ha anestetizzato la sincera volontà di cambiamento che era presente in una parte consistente dell’elettorato M5S, riducendo quella giovane esperienza politica a testimonianza di protesta e rifiuto di ogni mediazione.

In altre parole, accanto alla dimensione della protesta non si è affacciata la potenzialità della proposta. Il rischio è la caduta nell’insignificanza. Perché votare per un partito che predica il cambiamento ma che poi, delegittimando il suo stesso potenziale di coalizione, contribuisce di fatto all’ipostatizzazione del sistema politico?

Un signore cinquanticinquenne che ha votato M5S alle politiche mi ha detto che “Grillo ha preso i nostri voti, li ha buttati nel cesso e ha tirato la catena”. Immagine colorita e poco scientifica ma, almeno in parte, efficace. Per la cronaca, il signore ieri ha votato per il Pd e per Ignazio Marino (a Roma), “e senza alcun dubbio”.

4. Il Pd

La grande sorpresa è il Pd. Non perché abbia vinto in maniera travolgente (cosa che non è) ma perché ha fortemente limitato la possibile emorragia di voti. Anzi, ha tenuto in maniera dignitosa, in qualche caso lo ha persino fatto in maniera inattesa. Il dato che emerge è quello di una base del Pd che, nonostante tutto, continua a restare forte e sceglie di accettare la sfida del cambiamento possibile, persino in un contesto in cui alcune opzioni sembrano invece impossibili. L’elettorato del Pd costituisce una straordinaria risposta ai “101 traditori” ed evidenzia quanto scrivevo oltre un mese fa circa la vivacità di un partito che ha tante forze giovani che vanno ben oltre il gruppo dirigente. Ecco allora la necessità (per il Paese prima ancora che per la sinistra) di arrivare presto a un congresso serio e sereno, basato su tesi e programmi; ma anche a una nuova forma partito, in cui la leadership politica sia disgiunta da quella di governo e in cui l’elaborazione culturale possa trovare anche spazi diversi da quelli usuali (una fondazione come quella del Spd in Germania, per esempio).

5. Il Pdl

Il risultato del Pdl è tutto sommato fallimentare e dimostra, ancora una volta, che senza il carisma trainante e populista di Silvio Berlusconi non riesce a rallentare il suo declino. Può giocare una partita d’interdizione ma niente di più. Oltre a una rinnovata sinistra, il Paese avrebbe bisogno anche di una destra moderna e capace di lavorare a riforme reali. Ma se nella sinistra il dibattito è apertissimo (il documento di Fabrizio Barca, le proposte innovative di Gianni Cuperlo, la capacità d’innovazione della formazione del Pd e dei giovani del partito), a destra le novità si sono esaurite nella nascita di Fratelli d’Italia e il dibattito più che nascosto sotto la cenere sembra proprio congelato.

Considerazione finale (parziale e provvisoria)

Al momento sembra del tutto scomparso il centro, o almeno quello che si era autodefinito tale. A proposito di quell’idea (da molti diffusa) che le elezioni si vincono sempre al centro.

 

fonte: dal blog michelesorice.org del 27.05.2013

Azioni sul documento
  • Stampa
archiviato sotto: ,
Prossimi eventi
La comunità che viene dal futuro: ricordando Franco Ferrara 30/11/2019 09:00 - 17:30 — Sala De Deo, Palazzo Comunale, via G. Rossini, Gioia del Colle (Ba)
Prossimi eventi…
Pubblicando, i testi di Cercasi un fine

Potere e partecipazione. Un'esperienza locale di amministrazione condivisa, di S. Di Liso, D. Lomazzo

Sesto libro della collana di Cercasi un fine

 


La salute nella e oltre la leggeLa salute nella e oltre la legge. Sfide odierne, di F. Anelli e G. Ferrara

 

Quinto libro della collana di Cercasi un fine


Attrezzarsi per la città

Attrezzarsi per la città. Laboratori di formAZIONE socio-politica, di M. Natale

Questo libro, quarto della collana di Cercasi un fine, racconta un’idea, diventata poi una esperienza, basata sulla convinzione che si possa, anzi si debba, progettare...


 

Meditando in video
Papa Francesco ha inviato domenica 23 aprile 2017 un video messaggio dedicato a don Lorenzo Milani, il priore di Barbiana, alla manifestazione “Tempo di Libri”, a Milano, dove nel pomeriggio è stata presentata l’edizione completa di “Tutte le Opere” del sacerdote, con alcuni inediti, curata dallo storico Alberto Melloni per la collana dei Meridiani Mondadori...
Videomessaggio del Santo Padre per Don Milani
Politica in weekend - 2 e 3 luglio 2016
Guida alla riforma costituzionale
Di più…
I nostri amici stranieri

Cercasi un fine organizza degli incontri settimanali di dialogo tra culture e insegnamento della lingua italiana per stranieri.

Maggiori info >>>

centro di ascolto.jpg

Associandoci

logo-barchetta.jpg
Cercasi un fine
è insieme un periodico, un’associazione onlus, di promozione sociale, iscritta all’albo regionale della Puglia, fondata nel 2008, con attività che risalgono a partire dal 2002 e una rete di scuole di formazione politica. Vi partecipano credenti cristiani e donne e uomini di diverse culture e religioni, accomunati dall’impegno per una società più giusta, pacifica e bella.

Una presentazione sintetica delle nostre attività la trovi nel video qui 

altre info su

presentandoci
cercasi una casa
sostenendoci

con carta di credito o PayPal

Leggendo il giornale

Cercasiunfine_115_Pagina_01.jpg

E' in distribuzione Cercasi un fine n. 115
(2019 - Anno XIV)

quadratino rosso Tema: Ambiente

Scrivendo per il giornale

Se volete scrivere per il giornale:
direttore@cercasiunfine.it


  Il 116 è sulla COPPIA (cosa vuol dire oggi essere "coppia"? Quali i ruoli nella coppia? Cos è la fedeltà nella coppia?) in preparazione.

 listing Il 117 è sul RAZZISMO (Dove nasce il razzismo? Cosa ci fa diventare razzisti? C'è il razzismo nella Chiesa?),  testi da inviare entro il 15 ottobre 2019.

 listing Il 118 è sull'ECONOMIA CIVILE (Cosa è l'economia civile? I Pro e i Contro di questo modello? Dove è applicato e come?)  testi da inviare entro il 15 novembre 2019.

 listing Il 119 è sul DIALOGO INTERRELIGIOSO  (Quanto abbiamo paura delle altre religioni? Le religioni dialogano tra di loro? Qual'è la finalità del dialogo? Cos'è il fondamentalismo religioso?)  testi da inviare entro il 31 gennaio 2020.

 listing Il 120 è sui DOVERI (si parla spesso di diritti: e i doveri? Cosa intendiamo per doveri? Esistono gruppi, culture e religioni che danno seria testimonianza sui doveri? Come educare ai doveri?)  testi da inviare entro il 15 marzo 2020.


Se avete qualcosa da proporci su qualcuno di questi temi siamo ben lieti di accoglierlo. Accettiamo anche contributi in altre lingue.